编辑方针

我们不是什么

我们是一群有热情的人。我们不是事事都懂的专家，也不打算假装是。

Circle Acts 不是慈善评估机构、评级机构，也不是监督组织。我们不审核任何机构的财务，不给机构打分或排名，不核实其成效声明，也不确认某个注册状态是否仍然有效。我们没有相应的方法论，也没有人手去做——因为我们根本没有员工。

如果您需要这类评估，它是存在的，而且有人在专业地做。各国监管机构会公开机构的申报材料，独立评估机构会发布分析报告。我们在下文中都会指给您。

我们实际在做什么

我们是一群志愿者，撰写我们认为值得更多关注的公益议题，以及那些已经在为此努力的机构。目标很简单：如果您想捐赠却不知从何开始，这里的一篇文章应该能给您一个起点，以及一个直接通向做事者的链接。

动笔前我们会核对基本事实。这个议题是真实且当下的吗？这家机构确实存在吗？它做的是不是它所说的事？任何一项不成立的推荐都不会变成文章。这是基本核对，不是审计，两者的区别很重要：我们能告诉您一家机构真实且在运作，但不能告诉您它的财务是否稳健、项目是否奏效。

我们如何保持独立

• 任何机构都无法付费出现在这里。我们不出售收录位、推荐位或版面。
• 我们不收取任何佣金。每个链接都直接通向机构本身。无论您是否捐款，我们都分文不取，也永远不会被告知您捐了。
• 没有联盟推广链接。本站任何地方都没有。
• 向 Circle Acts 捐助买不到任何东西。支持我们不会让某家机构被报道，也不会改变我们的写法。
• 这里没有人领薪水。Circle Acts 是一个回馈社会的志愿者团体，没有需要保护的薪资。

我们如何选题

我们从议题出发，而不是从机构出发。一篇文章通常源于：

• 某个议题报道不足，或人们已不再关注它，
• 有读者向我们推荐了它，或者
• 我们发现已有内容中存在空白。

「最佳」这类标题只是一种通俗说法，意思是「这里有一些正在做这件事的机构」。它不是排行榜，没有打分，换一位志愿者可能会选出另一批。

谁在写这些文章

Circle Acts 完全由志愿者运营，其中包括暑期加入我们的学生。文章以 Circle Acts 的名义发表，而不署个人名字。这是刻意的安排：由机构为所发表的内容负责，出错的责任在我们，而不在某位志愿者身上。

资料来源与日期

我们依据公开资料写作：机构自己的材料、它们公布的年度报告，以及可靠的新闻报道。凡是能给出来源的地方我们都会附上链接，让您自己去读，而不必只听我们说。

每篇文章都标有发布日期，如有更新也会标明更新日期。公益信息过时得很快：项目会结束，注册会失效，管理层会更替。您读到时，文章可能已经过时。

如何自行核实一家机构

在捐出较大金额前，请花五分钟查一下官方登记册。它是免费的，而且是权威答案，这一点我们提供不了。

• 加拿大：加拿大税务局（CRA）慈善机构名录
• 美国：IRS Tax Exempt Organization Search
• 英国：Charity Commission 登记册，苏格兰地区为 OSCR
• 澳大利亚：ACNC Charity Register
• 新西兰：Charities Services 登记册

查看其注册是否有效、是否有近期申报，以及是否公布了项目成果。如果一家机构不愿说明善款的去向，那本身就值得注意，无论任何文章怎么写。

更正

我们写错了就会改。请通过联系表单告诉我们文章地址和错误内容。

• 明确的事实错误会在志愿者有空时尽快更正。
• 实质性更正会反映在文章的更新日期上。
• 错别字和失效链接会直接修复，不另作说明。
• 我们不会因为某家机构提出要求，就删除属实的批评。

广告

本站通过 Google AdSense 展示广告。网站正是靠这个维持运转：这里没有人领薪水，但托管和研究工具需要花钱。

我们给自己定下的规矩：

• 每篇文章只有一个广告位，绝不更多。
• 它标注为「广告」，并且位于机构名单之后，绝不会挡在您和您想找的机构之间。
• 没有弹窗，没有插屏广告，也没有跟着页面滚动的广告。
• 广告不是我们挑的，是 Google 投放的。这里出现的广告不代表我们的推荐，广告主对我们写什么没有任何发言权。
• 我们屏蔽了整类广告。不接受成人或色情内容、赌博、酒类、交友、快速致富类以及政治广告。
• 公益机构和募捐类广告同样被屏蔽。在一篇讲公益机构的文章旁边出现机构广告，看上去就像我们的推荐，但它不是。如果一家机构通过本站被您看到，那应当是因为有志愿者写了它，而不是因为它买下了这个位置。
• 无论有没有广告，任何机构都不能付费让我们报道。

广告只是一条资金来源，仅此而已。它支付托管费用，让文章保持免费，而不会影响我们报道哪些议题，也不会影响我们如何评述。

AdSense 会使用 Cookie。隐私政策说明了这意味着什么，以及如何退出个性化广告。

关于人工智能的使用

人工智能工具可能用于起草、编辑和背景阅读。

我们不会夸大自己所做的事。我们并不会核实每篇文章中的每一项说法。我们是一个人数不多的志愿者团体，没有足够的人力做到这一点。

我们做的是依据公开资料写作并附上链接，让任何说法都能由读者自行核实，而不必凭信任接受。如果有错误，请告诉我们，我们会更正。无论文稿如何起草，Circle Acts 都对本站内容负责。

我们的中文和法文文章由英文原文机器翻译而成。每篇文章都会在页面顶部标明，并附上英文原文的链接。